Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
П Р О Т О К О Л № 3
зборів суддів Чернігівського апеляційного суду
11 травня 2021 року м. Чернігів
Початок зборів об 11 годині 30 хвилин.
Голова Чернігівського апеляційного суду Салай Г.А.:
- На зборах суддів присутні 17 суддів із 19 працюючих (лист реєстрації додається до протоколу зборів).
- Наявний кворум, необхідний для проведення зборів.
- Оголошую збори суддів Чернігівського апеляційного суду відкритими.
- Пропоную обрати головуючого на зборах та секретаря зборів суддів.
Від суддів Чернігівського апеляційного суду надійшла пропозиція обрати головуючим на зборах голову апеляційного суду Салая Г.А. а секретарем – суддю Акуленко С.О.
На голосування ставиться питання про обрання головуючим на зборах суддів Салая Г.А., а секретарем зборів Акуленко С.О.
Голосували:
«за» - одноголосно.
Прийнято рішення про обрання головуючим на зборах Салая Г.А. , секретарем зборів – Акуленко С.О.
Головуючий на зборах Салай Г.А. оголосив порядок денний:
Також головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував уточнити перше питання порядку денного, сформулювавши наступним чином: 1. Залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду до участі у розгляді кримінальних проваджень по яким авторозподіл не відбувся.
Головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував затвердити уточнення першого питання порядку денного.
Заперечень, доповнень і пропозицій не надійшло.
Головуючий на зборах Салай Г.А. поставив на голосування зміну першого питання порідку денного.
Голосували:
«за» - одноголосно.
Вирішили: Затвердити перше питання порядку денного:
Головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував уточнити друге питання порядку денного, сформулювавши наступним чином: 2. Внесення доповнення до Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Чернігівського апеляційного з питань забезпечення авторозподілу справ про адміністративні правопорушення.
Головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував затвердити уточнення другого питання порядку денного.
Заперечень, доповнень і пропозицій не надійшло.
Головуючий на зборах Салай Г.А. поставив на голосування зміну другого питання порідку денного.
Голосували:
«за» - одноголосно.
Вирішили: Затвердити друге питання порядку денного:
Одночасно головуючий на зборах Салай Г.А. повідомив присутнім на зборах суддів Чернігівського апеляційного суду, що по закінченню розгляду питань порядку денного зборів суддів поінформує про пропозиції надані головою Чернігівського апеляційного суду з питань оптимізації мережі місцевих судів області
Відповідно до порядку денного, головуючий на зборах Салай Г.А. надає слово для виступу по першому питанню порядку денного заступнику голови Чернігівського апеляційного суду Заболотному В.М.
Суддя Заболотний В.М.: Усі ми знаємо, яка ситуація склалася у судовій палаті у кримінальних справах. Замість 17 суддів, працює лише 8. Раніше, якщо не хватало суддів, голова суду підписував подання про зміну підсудності і Верховний Суд її змінював. Однак на сьогодні з Верховного Суду повернулося дві справи з ухвалами про відмову у зміні підсудності. В ухвалі зазначено, що апеляційним судом не вичерпані усі можливості для визначення колегії суддів для розгляду справ. 13.05.2021 о 00.00 год. Спливає строк тримання під вартою обвинуваченого за ст. 115 ч. 1 КК України Зотова О.Г.. Якщо не продовжити строк, то СІЗО його випустить з-під варти. Тому судова палата у кримінальних справах звертається до зборів суддів за допомогою у вирішенні цього питання.
Обговорення першого питання порядку денного
Салай Г.А. : Я був у Верховному Суді на нараді. Аналогічна проблема складається не тільки у нас, а і у Сумах та Закарпатті. Нам сказали, що необхідно залучати суддів з цивільної палати. В Закарпатті голова суду перейшла у кримінальну палату.
Харечко Л.К.: Ми обговорювали це питання у себе в палаті. Детально розібрали ухвалу Верховного Суду, щодо використання інших можливостей для створення складу колегії. Фактично це втручання у суддівське самоврядування. Вони дають вказівку використати інші можливості, але не зазначають як. Це обурило усіх суддів цивільної палати. Але, якщо не продовжити строк тримання під вартою на волю випустять вбивцю. Такого не повинно бути. Тому я пропоную свою кандидатуру, для включення у розподіл справи. Колеги кажуть, що не потрібно цього робити, оскільки ми тривалий час працюємо у цивільній палаті і розглядаємо цивільні справи, кримінального закону ми вже не знаємо. І якщо суддю з цивільної палати включать до колегії для розгляду кримінальної справи, то утвориться незаконний склад суду. Якщо включати у розподіл справи одного суддю, то порушується принцип авто розподілу справи. Як вийти з цієї ситуації ми не знаємо. Бажаючих перейти працювати у кримінальну палату немає.
Короїд Ю.М.: Я підтримую колег з цивільної палати. Якщо залучити одного суддю, то немає вірогідності вибору складу колегії. На мою думку, необхідно перевести суддю у кримінальну палату. Інакше будуть скарги на незаконний склад суду.
Баглай І.П.: Усі пам’ятають часи, коли не вистачало суддів у цивільній палаті, судді з кримінальної ходили у судові засідання по цивільним справам, і ніхто не скаржився, що не знає цивільного законодавства, бо ми усі судді. Проблема у тому, що судді пройшли атестацію по цивільній спеціалізації, і їм буде важко переключитися на кримінальне законодавство. Багато років ніхто не займається комплектацією судів. Верховний Суд про це знає. Як ми можемо використати інші можливості, якщо у цивільній палаті працює 11 суддів, а у кримінальній – 8.
За відсутності інших бажаючих виступити та відсутності доповнень та пропозицій по першому питанню порядку денного, головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував припинити обговорення першого питання порядку денного.
Заперечень не надійшло.
Головуючий на зборах Салай Г.А. оголосив обговорення першого питання порядку денного припиненим.
Головуючий на зборах Салай Г.А. ставить на голосування питання: Залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду до участі у розгляді кримінальних проваджень по яким авторозподіл не відбувся.
Голосували: «за» - 6 (судді кримінальної палати)
«проти» - 9
«утрималися» - 2 (судді Баглай І.П., Харечко Л.К.)
Вирішили: Не залучати суддів судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду до участі у розгляді кримінальних проваджень по яким авторозподіл не відбувся.
Головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував перейти до питання другого порядку денного.
Слово для доповіді надано керівнику апарату суду Кривонос Т.І.
Керівник апарату суду Кривонос Т.І. запропонувала доповнити Засади функціонування автоматизованої системи документообігу Чернігівського апеляційного суду (далі – Засад) п.12 наступного змісту.
При направленні суддею для доопрацювання матеріалів справи про адміністративні правопорушення, у разі повернення справи до апеляційного суду, авторозподіл зазначеної справи забезпечується шляхом передачі тому ж складу суду ( тому ж судді), раніше визначеному у судовій справі.
У разі відсутності раніше визначеного судді, авторозподіл забезпечується відповідно до п.5 Засад. (проект рішення зборів суддів по другому питанню порядку денного додається).
Інших доповнень, зауважень, пропозицій не надійшло.
Головуючий на зборах Салай Г.А. запропонував припинити обговорення другого питання порядку денного.
Головуючий на зборах Салай Г.А. ставить на голосування друге питання порядку денного: Внесення доповнення до Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Чернігівського апеляційного з питань забезпечення авторозподілу справ про адміністративні правопорушення та прийняття проекту рішення по даному питанню в цілому.
Голосували:
«за» одноголосно
Вирішили: Прийняти проект рішення № 3/2 від 11.05.2021 року а цілому, доповнити п.12 Засади функціонування автоматизованої системи документообігу Чернігівського апеляційного суду (текст рішення додається).
Головуючий на зборах Салай Г.А. – голова Чернігівського апеляційного суду інформує збори суддів про пропозиції щодо оптимізації судів області. Зараз в області працює 25 судів, пропонують – 6, згідно з територіальним устроєм. Ці пропозиції надіслали нам для обговорення. Ми порадились з керівництвом територіальної ДСА і пропонуємо 7 судів, по кількості місцевих прокуратур.
О 12 годині 30 хвилин головуючий на зборах Салай Г.А. оголосив збори суддів Чернігівського апеляційного суду закритими.
Головуючий на зборах Г.А.Салай
Секретар зборів С.О. Акуленко
|
11 травня 2021 року |
м. Чернігів |
РІШЕННЯ № 3 /2
Відповідно до вимог ст.ст. 29, 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до п.1.4.9, абз.8 п.2.3.13, п.2.3.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, з наступними змінами збори суддів Чернігівського апеляційного суду
Вирішили:
При направленні суддею для доопрацювання матеріалів справи про адміністративні правопорушення, у разі повернення справи до апеляційного суду, авторозподіл зазначеної справи забезпечується шляхом передачі тому ж складу суду ( тому ж судді), раніше визначеному у судовій справі.
У разі відсутності раніше визначеного судді, авто розподіл забезпечується відповідно до п.5 Засад.
Головуючий на зборах Г.А. Салай
Секретар зборів С.О.Акуленко
_03_03.png)
